/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) rasgos subléxicos (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: rasgos subléxicos
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : Los rasgos sub-léxicos son fragmentos de información que componen el significado de las palabras y que tienen relevancia gramatical; por tanto, para identificarlos observamos el comportamiento sintáctico de las palabras. La naturaleza de los rasgos subléxicos es estrictamente lingüística, en varios sentidos:
2
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : 2. aunque en ocasiones no es fácil identificar las propiedades de una entidad en el mundo, los rasgos subléxicos de la palabra que la designa pueden establecerse de forma independiente, porque su asignación se basa en criterios de naturaleza gramatical; es decir, el comportamiento sintáctico y morfológico de una palabra permite individuar sus rasgos subléxicos: así, la compatibilidad con el predicado ‘lleno’ indica que el nombre ‘línea’ tiene el rasgo [+contenedor] y ‘raya’ no: ‘la {línea / *raya} está llena’ .
3
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : 3. los rasgos propuestos, por su naturaleza estrictamente lingüística, pueden cruzar categorías de palabras que denotan entidades de distinta naturaleza ontológica, lo que confirma que la clasificación léxica es independiente del mundo: así, el nombre ‘algodón’ y el verbo ‘andar’ comparten el rasgo [+homogéneo] y, por eso, son compatibles con el cuantificador ‘mucho’ (‘mucho algodón’; ‘andar mucho’), aunque aluden a entidades ontológicamente distintas: el nombre a un objeto y el verbo a un evento. Los rasgos subléxicos cruzan no solo las clases léxicas sino también las categorías gramaticales: los rasgos [±homogéneo], [±evento], [±propiedad], [±dinámico], [±extenso], [±lugar] y [±duración] discriminan nombres, verbos, adverbios, adjetivos y preposiciones . En suma, permiten establecer paradigmas léxicos cuyos miembros comparten su comportamiento gramatical, sin atender al tipo de entidades del mundo a las que aluden -a diferencia de los rasgos que conforman los c
4
paper corpusSignosTxtLongLines510 - : Frente a (15a), que satisface las condiciones de buena formación, (15b) y (15c) las infringen por no estar reasuntivo y antecedente en una relación de parte-todo, que aquí he señalado con subíndices; en otros términos, dado que no se verifica una concordancia entre los dos quales constitutivos, la construcción está excluida de la gramática. Así, la muestra de (15a), junto a las oraciones bien formadas de (8), evidencia un fenómeno de concordancia ‘plena’ o ‘selección semántica’ (^[116]Pustejovsky, 1998) de rasgos subléxicos: los qualia constitutivos de cada uno de los términos involucrados en la relación de concordancia subléxica parecen avenirse sin necesidad de recurrir a ningún mecanismo generativo adicional . En este sentido, la reasunción no altera el tipo semántico del sustantivo que ocupa la posición de núcleo del SN en el interior del SD reasuntivo, sino que establece una concordancia entre los qualia ya especificados en su representación léxico-semántica.
Evaluando al candidato rasgos subléxicos:
1) concordancia: 4 (*)
2) naturaleza: 4
3) gramatical: 3 (*)
5) comportamiento: 3
7) entidades: 3
rasgos subléxicos
Lengua: spa
Frec: 16
Docs: 3
Nombre propio: / 16 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 3.016 = (2 + (1+4.16992500144231) / (1+4.08746284125034)));
Candidato aceptado